OA系統(tǒng)作為一種辦公軟件，是需要長期使用的軟件，又需要和企業(yè)的整體運作緊密結合，投入自然不會小，這時每一個OA用戶都希望自己的投入能夠物有所值，甚至物超所值吧，這就說明了“性價比”在OA選型中是十分重要的?？梢詫π詢r比高低產(chǎn)生影響的因素有很多，功能，服務、技術都是企業(yè)用來評判廠商性價比的標準，那么接下來筆者將會就技術這一方面來分析OA選型中如何判斷性價比高低。
OA系統(tǒng)從起源到崛起的時間不算長，但是技術也經(jīng)歷過了多次的更迭。IBM的Domino當之無愧地是OA技術的發(fā)端，最初也是在業(yè)內占據(jù)了統(tǒng)治地位，還有微軟的.net技術，也是氣勢如虹，但是最終還是沒有從時代的洪流中逃脫，最終沒能為市場所選擇，漸漸地走向末路。雖然說Domino等技術的沒落是多種因素共同造成的，但是筆者認為性價比低也是這兩種技術的弱點之一。Domino開發(fā)投入大，相對的價格自然比較高，單從這一點就算不上高性價比。而.net只局限于微軟的平臺，對于不使用微軟平臺的企業(yè)自然可用性和性價比都非常低了，所以說OA系統(tǒng)的性價比在市場競爭中是非常重要的，也說明了企業(yè)在進行OA選型時還是要對性價比多加關注。
現(xiàn)在OA產(chǎn)業(yè)正是JAVA的天下，相比于其他前輩技術，JAVA更安全、更開放、更快捷、更穩(wěn)定、可以跨平臺應用，業(yè)內的一線品牌大多都是使用的這種技術。泛微、致遠、華天動力雖然都是利用JAVA開發(fā)自己的OA系統(tǒng)，但是在性價比方面的表現(xiàn)卻有所不同。高大上的泛微是龍頭老大，在業(yè)內名氣最大，但是高昂的價格難免讓許多的企業(yè)望而卻步，所以從性價比方面來說不是一個較好的選擇。致遠OA依附于用友，有龐大的客戶群體，但是技術產(chǎn)品都是中規(guī)中矩沒有創(chuàng)新突破，而與此同時致遠的采購成本又很高，所以價位其實也并不低，如果是想要高性價比OA產(chǎn)品的企業(yè)就需要慎重考慮了。
再說華天動力，在品牌名聲的響亮程度上也許比不上其他兩家，但是在性價比這一方面絕不會遜色。產(chǎn)品的類型眾多，分別面向不同類型的用戶，能實現(xiàn)所有版本軟件統(tǒng)一平臺、統(tǒng)一服務、統(tǒng)一升級，這是主流廠商中唯一能做到這點的廠商。華天動力一直專注于技術層面的研發(fā)，不斷推陳出新，價格方面定位于中低端，深受一些務實的企業(yè)用戶青睞，所以在OA產(chǎn)業(yè)中華天也有著“性價比之王”的美稱，所以如果企業(yè)想要選擇一家技術前沿又有高性價比產(chǎn)品的OA廠商，華天動力也許是個錯的選擇。
